Теория Правильного Общения
Для практического применения...

Здравствуйте!

Кто кого убеждает.

Считается, что есть люди, легко поддающиеся внушению, а есть не очень. Что есть убедительные доводы, а есть шаткие. Что убеждать это трудно, и что убеждать это легко.

Есть курсы, ораторского мастерства, гипноза, ну и им подобные, обучающие искусству быть убедительным, объясняющие, почему убеждения не срабатывают, что может этому мешать, и как обеспечить собственную убедительность.

Сейчас я Вам покажу, что для убеждения не требуется ни веских доводов, ни достоверных фактов. Не требуется даже истинность утверждения. Требуется союзник. Троянский конь сидящий в голове каждого. Внутренний диалог (ВД).

Вам не удастся меня ни в чём убедить, если мой ВД не поддержит Ваше утверждение. Мне будет просто безразлично, то, что Вы говорите.

Вам не удастся ни в чём меня убедить, если мой ВД будет опровергать то, что Вы утверждаете. Я просто посмеюсь над Вами.

Но Вы будете убедительны, если мой ВД согласится с Вами, подберёт доказательства из моей собственной жизни, свяжет Ваше утверждение с моими убеждениями, трансформирует Ваши доводы под моё уникальное мировоззрение.

Лишь только тогда я соглашусь с Вами. И поддержу Вас.

Прямо сейчас, когда Вы читаете этот текст, Ваш ВД занимается комментированием. Вот несколько вероятных вариантов:

В первом случае, комментарий от человека внушаемого. Во втором случае человеку не интересно, не зацепило его. Ну а третий комментарий от человека с критическим складом ума, человека думающего.

Заметьте, что кроме комментариев, ВД предоставляет Вам факты и доказательства, подтверждающие или опровергающие моё мнение. Факты и доказательства из Вашей собственной жизни. Понятные Вам. И требуемые для Вашего мировоззрения.

Так кто же кого убеждает? Я - Вас? Или Вы сами - себя?

6 ноября 2006 года.

Василий