Теория Правильного Общения
Для практического применения...

Здравствуйте дорогие подписчики.

Этот выпуск посвящается интуиции.

ИНТУИЦИЯ, -и, ж.
1. Чутьё, тонкое понимание, проникновение в самую суть чего-н. Богатая и. Человек большой интуиции.
2. Непосредственное, без обоснования доказательствами постижение истины (спец.).
|прил. интуитивный, -ая, -ое.

Вероятно у каждого бывают интуитивные озарения, когда - "вот знаю и всё тут". Откуда, почему - непонятно, но чувствую, что это так. Проблема лишь в том, что без доказательств (словарное значение 2) интуиция зачастую проигрывают логическим доводам разума. И потому, хотя интуитивные знания посещают каждого, им попросту не доверяют.

О поиске доказательств, как-нибудь в другой раз, сегодня рассмотрим саму интуицию.

Не удивляйтесь, но интуиция будет описана не так, как её понимает большинство. Вместо - "Я знаю, как поступить", на выходе будет - "Я знаю, как НЕ НУЖНО поступать". Это при условии, что у читающего что-нибудь да получится.

В разное время, разным людям я пытался объяснить своё понимание интуиции, но, к сожалению, получил лишь подтверждение, что нечто подобное у них есть. Осознанным использованием смог потом похвастаться лишь один человек...

Чуть ниже текст-компиляция по результатам прошлых объяснений, с некоторыми дополнениями.

Предупреждение.
Данная информация, это результат моих личных опытов и не может являться абсолютной истиной.
Но все, с кем я разговаривал на эту тему, подтверждали, что обладают чем-то подобным.

Это чувство я заметил давно. Да и трудно не заметить, когда рассудок абсолютно уверен в правильности принимаемого решения, а в области сердца возникает непонятная тревога. Причём тревога как будто не моя, так как разум не видит никаких обоснованных причин. Причин нет, а тревога есть.

Экспериментальным путём было выяснено, что эти тревожные предупреждения всегда правильны. Если я отмахивался от предупреждения и следовал указаниям разума, то обязательно проявлялись неприятности, а сознание начинало причитать - "Как же так? Ведь я чувствовало, что здесь что-то не так".

Когда я руководствовался чувством тревоги, разум кричал - "Абсурд! Это нелогично и глупо!" А потом выяснялось, что был очень вероятен риск вляпаться в проблему. И именно абсурдность помогла её избежать.

Следующим шагом был синтез разума и чувства предупреждения.

Методика простая. При расчёте собственных действий, постоянно прислушиваться к сигналам чувства. И если чувство не согласно, просто искать другие возможности и изменять собственные планы, пока чувство тревоги не исчезнет. Банальное моделирование. Результат - эффективность и безпроблемность.

Постепенно дошло до того, что прежде чем сказать что-то, я мысленно строил фразу и проверял её на чувство. Чувство предсказывало негативную реакцию собеседника. Причём позволяло определить, какие именно слова следует заменить. Споры стали моим развлечением.

Чувство как бы подсказывает - "Не так. Не верно. Не правильно!"

Самое интересное, что оно реагирует не только на мысленное моделирование, но и на реально наблюдаемые ситуации. Допустим, наблюдаю, как ругаются два человека. На слова или действия одного, чувство сообщает - "Не правильно!" Разум говорит - "Не вмешивайся. Могут быть проблемы". Спрашиваю у чувства - "Вмешаться?" И если возражений нет, то смело встреваю в спор.

Чувство позволяет делать быстрый интуитивный анализ аргументов противника. В споре этого достаточно. Собеседник гнётся как тростник. Да и чувство не позволяет чрезмерно задеть его самолюбие. Потому, что это тоже - "Не правильно!"

Вот такое полезное свойство имеется в распоряжении каждого человека.

Вспомните. Наверняка и у Вас были ситуации, когда разум говорил - "Действуй смело, всё правильно, всё получится". Но что-то не пускало. Останавливало. Какая-то тревога. Неправильность. И Вы не могли понять, - "Почему?".

Фрагмент переписки ----

> Ну так я ж говорю: у меня разум забивает частенько это чувство.

А разум нужно тоже использовать.

Пример. - Тебя пригласили на свидание. А чувство - не пускает.

Спрашивать ПОЧЕМУ - бесполезно. Чувство может только предупредить.

Поэтому, разумом разбиваем проблему на несколько односложных вопросов.

Пригласивший - плохой человек? (слушаем чувство)
Плохое случиться по пути на свидание? (слушаем чувство)
Может место свидания не хорошее? (слушаем чувство)
Проблемы возникнут по пути со свидания домой? (слушаем чувство)

В общем, вот такая методика.

Между прочим, в Библии описано нечто схожее, а быть может даже это самое (я не уверен) чувство. Там много чего написано, тыкать пальцами и цитировать здесь я ничего не буду, если кому интересно - пишите, я Вас напугаю. :)

Но в частности в связи с этим чувством упоминается смирение. Я подумал над этим. Похоже, что так, вот только понятие смирение требует пояснений.

Для большинства смирение, это покорность, подчинение чему-то, чему подчиняться совсем не хочется. Служители церквей, в ответ на жалобы, советуют смириться. И человек, пришедший за помощью, уходит в недоумении - "как же так, у меня проблема, а мне советуют с ней смириться?"...

Не с ней, не с проблемой...

Считается, что надо смиряться с чем-то плохим. Люди пытаются, но получается плохо. :)
Смиряться с плохим противно. Кажется, что надо принять плохое.

Смириться, это быть с миром. В душе. Гармония. И имея смирение, мир в душе, понимаешь, что плохое не нужно принимать. Просто не возможно. Не хочется. Противно.

И когда будут побуждать к чему-то такому, от чего мир в душе уходит, твёрдо знаешь - вот это плохо, МНЕ плохо, от этого уходит ощущение гармонии, мира, значит этого делать не нужно. Мир в душе дороже...

5 октября 2006 года.

Василий